Наши любимые дети

В эти дни в общем ничего новенького и не случилось и ничего не открыли ученые. Спи, батенька, спи!

А время бежит да бежит. 8-го начались у меня занятия с Иваном Васильевичем на дому. Работа и занятия так сами и просятся на руки, а я ничего, ну ровно – ничего, не делаю. Сегодня например, на уроках вместо того, что-бы заняться ну хотя бы даже математикой и приготовиться к ответу Ив. Васильевичу, принялся читать Сенкевича. (Двух первых уроков не было, а потому можно было заняться частными уроками или готовиться к следующим). По физике показывали опыты, я это знал, и не учил того, что было задано. Зато на последнем, Основах богословия, вот дрожал-то! Как душа не выскочила. Мысли как вихрь неслись в голове, особенно, когда Щербов нырял в низ алфавита. Тут я уже не знаю, что со мной случилось. И хотел креститься, и давал обеты, которые теперь не помню, и посылал всё к черту. Наверное, то, что я чувствовал, чувствует вор, когда видит, что его сию минуту вот-вот откроют. Не спросил. Верна поговорка - «точно гора с плеч долой». Сам чувствовал. Даже в «смекалке» зашумело! (Это выражение из Сенкевича). Теперь, когда вспоминаю, так и хочется сказать (и скажу) самому себе: « а душонка-то у тебя подленькая!» Дома вместо того, чтобы учить уроки, сперва, взял книгу, сел на диван и вздремнул, потом пообедал, затем замечтался, чуть-чуть не заснул(всё это с книгой) и наконец занялся китайской головоломкой. Исполать тебя, детина! Который сам с собой не может справиться. Противно.

Получил тему, 25 подавать и надо достать пособия, пойти в Публичную библиотеку.

На каток давно не ходил, в Воскресенье, после театра, пойду непременно. На улице сегодня морозик в 10-ть градусов. Это зима в предпоследних судорогах жмется. Признаться, до сих пор я и зимы то в этом году не видел. Всё больше стоит какая-то дрянь, оттепели, слякоть или гололедица. Сегодня нашел в руководстве к Основному богословию такую фразу: « в религии есть внутренние и внешние основания, или, выражаясь научным языком, субъективные и объективные». Во-первых, хотя это пишет Фаворов, но, как видно, порядочный дурень. Какая связь может быть между понятиями субъективный и внутренний или объективный и внешний? По-моему никакой. И неужели научный язык существует для того, чтобы ещё больше запутывать неясное? Если для того, то вся сущность философии должна быть в том, чтобы, когда один говорит, другой ничего не понимал. Оно, кажется, так и есть.

А Фаворову - можно было бы отнестись к труду и повнимательнее. Вообще я заметил, учебники, пособия и руководства почти всегда написаны тяжелым, не литературным слогом. Виной этому – научный язык. Ученые пишут книги только,  кажется, для того, чтобы выдвинуть своё имя, и чтобы их коллеги, тоже ученые, читая – думали и поняли.

Они совсем не помнят и не заботятся, что пишут для молодежи, которую если чем и нужно угощать, то именно своей родной, музыкальной речью. А я всё ещё по прежнему думаю, что всех философов было бы нужно повесить на сучья.

Как бы меня первого не повесили!