Через 20 лет после того, как советская армия ушла из Афганистана, сказать можно примерно следующее. Во-первых, понятно, что туда не надо было входить. Во-вторых - что выходить оттуда так, как мы оттуда ушли, тоже было не нужно.
Россия отмечает двадцать первую годовщину вывода советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989 года последнее подразделение 40-й армии СССР покинуло республику. Впрочем, вывод советского контингента из Афганистана начался раньше - 14 мая 1988 года. Советские войска на территории Афганистана находились девять лет, один месяц и девятнадцать дней - с 1979 по 1989 год.
Об уроках оккупации Афганистана рассуждает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
«СП»: - Евгений Янович, что можно сказать про последствия войны в Афгане сейчас?
- Через 20 лет после того, как советская армия ушла из Афганистана, сказать можно примерно следующее. Во-первых, понятно, что туда не надо было входить. Во-вторых - что выходить оттуда так, как мы оттуда ушли, тоже было не нужно. Я говорю не об армии, армию вывели блестяще, и за это нужно сказать «спасибо» всем тем, кто этим командовал - и Варенникову, и Громову. Ну и, конечно, покойному, самому достойному из тогдашних наших врагов Ахмад Шаху Масуду - Льву Паншера, не случайно уничтоженному перед тем, как Афганистан избавился от талибов окончательно.
Понятно, что если бы не афганская война, Советский Союз - как страна - скорее всего бы существовал. Я не говорю о режиме коммунистической партии, о государственном бюрократическом аппарате... А вот страна, скорее всего бы осталась, и это было бы хорошо для всех тех, кто в ней жил, и для всех тех, кто живет на постсоветском пространстве - вне зависимости от того, в какой республике. Страна бы эволюционировала, а не обрушилась бы из-за банкротств.
Понятно, что то, как мы отнеслись к оставшемуся в Афганистане Наджибулле - это калька. Практически так же мы отнеслись ко всему наследию, которое у нас было порезультатам войн и политических действий в XX веке. Мы все это бросили, и потом это можно было подбирать, кому угодно. Впрочем, надо сказать, и к постсоветскому пространству мы в огромной мере отнеслись точно так же. Да и к людям, которые на нем живут, мы отнеслись точно так же, как к Наджибулле - кто-то удержался, уцелел, интегрировался вЕвропу, кто-то создал собственные режимы, другие пропали - к огромному сожалению.
«СП»: - На Западе считали, что как только советские войска выйдут, страна ляжет на демократический курс развития. Что получилось в этом направлении?
- В Афганистане, после того, как оттуда ушли «шурави», ничего демократического не состоялось. Аль-Каида, которая активно помогала и западному сообществу, и исламскомумиру, и Китаю - поскольку на афганской войне мы ухитрились перессориться со всеми, потеряв цель, нашла новую - в лице США. Аль-Каида укрепилась и создала тот «зеленый интернационал» - суннитское революционное движение - которое сегодня с таким же успехом, как социалистическое движение в конце XIX - начале XX века - будоражит Ближний Восток. Моджахеды, которые укрепились на развалинах режима Наджибуллы, перегрызлись - как это всегда бывает - на дележе добычи, и создали все условия для прихода в Афганистан абсолютно средневекового режима талибов.
Пакистан, который чем мог помогал сначала моджахедам, потом талибам, которых патронировали и Беназир Бхутто, и Наваз Шариф, в конечном счете оказался заложником этой ситуации. Сегодня Пакистан стоит на грани развала, более того, на грани радикальной исламизации - это в значительной мере следствие того, что происходило в Афганистане в 1980-е.
«СП»: - Война США с международным терроризмом - тоже «привет» из Афгана?
- Это прямое следствие того, что Америка, победив в афганской войне, напоролась на эту победу всем тем, чем можно было напороться. Потому что достойные верующие люди, сражавшиеся с проклятыми советскими атеистами, оказались религиозными фанатиками, которым как мог помогал и президент Рейган, и королевскийдом Саудовской Аравии. Теперь эти фанатики представляют угрозу не только для США, которых они атаковали 11 сентября, но и для самой Саудовской Аравии.
Сегодня, когда Афганистан опять оккупирован, военная коалиция НАТО зеркально повторяет то, что было в Афгане в советские оккупационные годы.
«СП»: - Вы говорите, лучше СССР было в Афганистан не соваться. А как нужно было поступить?
- Лучше было бы договориться между Афганистаном и СССР, что функции меняются, что мировое сообщество договаривается о контроле над различнымиучастками Афганистана. Что есть своя доля в этом у западного сообщества - может быть, у блока НАТО, - и у советского блока, у Китая и Японии. Это был бы гораздо более безопасный мир, чем мир, в котором нас победили за счет нашей собственной усталости, нашего собственного нежелания жить в той косной, замшелой, бюрократической советской парадигме, в которой мы все существовали тогда, зажатые, как в тисках. Мир изменился, потеряв стабильность и управляемость. Революционные, террористические, другие группировки вышли, что называется, в свободный поиск. Тех, кого прикармливали американцы, стали Аль-Каидой, а те, кого прикармливали мы - антиглобалистами и ультра-левыми, ничуть не менее опасными для нас, чем для Запада.
«СП»: - Как сами афганцы относятся к русским сегодня?
- Сегодняшний Афганистан - как ни странно - вспоминает о советской оккупации едва ли не с ностальгией. Это были золотые времена, спокойные (по сравнению с сегодняшними) и сытые времена. Это были времена, когда СССР строил в Афганистане массу объектов - действительно строил. Да, в Афгане была коррупция, там было много чего, связанного с наркотиками, но того расцвета производства опиума и героина, которые есть там сегодня, когда 95% мировогорынка этого страшного зелья производится в Афганистане, не было. Как не было нынешней жуткой нищеты, мега-воровства многомиллиардных дотаций Запада - не более 15% этихденег доходит до назначения, остальное разворовывается по дороге.
«СП»: - А мы что для Афгана сделали хорошего?
- Мы с советских времен привыкли в Афганистане строить - дороги, туннели, заводы, целые отрасли промышленности. Очень много потерял - как ни грустно это признать - Афганистан со времен с советской оккупации. И главное - он потерял модернизацию, он потерял дорогу не то что в XXI, но и в XX век. Далеко не все, что было сделано в советские времена для Афганистана, было плохим, очень многое было хорошего.
Вот это афганцы сегодня понимают. Потому что они видели все: талибов и моджахедов, последствия западной оккупации и пакистанского вмешательства, они видели результаты иранского вмешательства в приграничных районах. Им есть, с чем сравнивать. Выяснилось, что из тех врагов, с которыми они сражались на протяжении последних нескольких столетий «шурави» были, пожалуй, лучшими.
Афганистан vs СССР: итоги оккупации
Советские войска были введены в Афганистан в декабре 1979 года. Первыми на аэродроме Баграм, в 50 км к северу от Кабула, высадились части 105-ой гвардейской воздушно десантной дивизии. В 1988 году после подписания Женевских соглашений начался вывод советских войск из республики. 15 февраля 1989 года территорию Афганистана покинули последние колонны частей 40-й армии и все специальные подразделения пограничных войск.
Во время боевых действий в Афганистане погибли более 15 тыс. советских граждан. Потери в технике, по официальным данным, составили 147 танков, 1314 бронемашин, 433 артсистемы, 118 самолетов и 333 вертолета.
На поддержку кабульского режима из бюджета СССР ежегодно расходовалось около $800 млн., на содержание 40-ой армии и ведение боевых действий - около $3 млрд.
После вывода советской армии с территории Афганистана просоветский режим Наджибуллы (1986-1992) просуществовал три года и, лишившись поддержки России, был свергнут в апреле 1992 года коалицией полевых командиров-моджахедов (через год после того как СССР перестал существовать).
Во время войны в Афганистане появилась террористическая организация Аль-Каида и окрепли группы исламских радикалов, которые явились активными участниками конфликтов в Алжире,Египте и Чечне.
По данным ВЦИОМ, менее четверти россиян (23%) полагают, что в ходе военных действий в этой стране СССР одержал победу. 44% опрошенных в 2009 году жителей России уверены, что в афганской войне советские войска потерпели поражение. 33% опрошенных затруднились с ответом на вопрос о том, вышел ли советский солдат победителем из той войны.
Читайте также
Последние новости
План занятий
Обучение детей от года до 3 лет плаванию, как правило, проходит в три этапа. На первом этапе ребенок должен адаптироваться к воде, избавиться от страха перед глубиной, неизвестной средой. Намного проще дети привыкают к бассейну, где есть бортики, вода теплая и прозрачная. Чуть сложнее дети адаптируются к открытым водоемам с темной и прохладной ...Читать далее »
Гимнастика от 2 лет до 2 лет 6 месяцев
1. Самостоятельная ходьба. 2. Бег вдогонку за взрослым или к взрослому в разном темпе. 3. Руки вверх, потянуться – «деревья большие большие», развести руки в стороны. 4. Ходьба по доске, приподнятой над полом на 15–20 см. 5. Приседания. 6. Подъем туловища с опорой на ладони в положении лежа на животе. 7. Хлопк...Читать далее »
Проблема: ожоги, ушибы, травмы
Немного повзрослев, ребенок начинает интересоваться источниками огня, что чревато ожогом. При незначительном ожоге необходимо поврежденный участок тела поместить под холодную проточную воду, а затем обработать антиожоговым аэрозолем. В период выздоровления применяют массаж, который способствует улучшению лимфо– и кровотока. В резуль...Читать далее »
Проблема: плоскостопие
Когда ребенок начинает ходить, его первые шаги могут быть омрачены плоскостопием. К сожалению, если эта болезнь наследственная, то волнения вполне обоснованны. И здесь без посещения детского врача ортопеда не обойтись. Его рекомендации относятся к укреплению подошвенного свода стопы вашего ребенка. Костная структура стопы ребенка ...Читать далее »
Рефлекторные движения
Рефлекторные гимнастические упражнения, В основе которых лежат врожденные двигательные рефлекторные реакции, проводятся первые три пять месяцев жизни ребенка, когда еще не утрачены безусловные двигательные рефлексы – «автоматическая походка», ладонно ротовой рефлекс, хоботковый рефлекс, сохранение равновесия, защитно оборонительные рефлексы. Рефлекторные гимнасти...Читать далее »
Техника выполнения: растирание
Прямолинейное растирание Выполняется концевыми фалангами одного или нескольких пальцев. Движение проводится прямолинейно одной рукой или обеими, иногда с отягощением. Круговое растирание Проводится с помощью круговых движений концевыми фалангами одного или нескольких пальцев. Кисть располагается с опорой на основании ладони, а манипуляции выполняют в сторону мизинца одной рук...Читать далее »
Проблема: пупочная грыжа
Пупочная грыжа – это патологическое состояние, в котором через несколько расширенное пупочное кольцо происходит выпячивание брюшины, сальника и даже кишечника. Причина заболевания следующая: вследствие дефекта передней брюшной стенки и пупочного кольца проявляется округлое или овальное выпячивание. Чаще факторами, провоцирующими повышение внутрибрюшного давления, являются кашель, запоры ...Читать далее »
