Наши любимые дети

Убежденные аудиофилы не хотят даже слышать о том, что звук можно слушать через компьютер. Само использование компьютера в качестве источника сигнала, в частности, аудио проигрывателя, звучит как ересь.

Я могу легко отказаться от таких стереотипов и решил проверить на своей системе так ли это. Может ли звук с компьютера соперничать по качеству со отдельным CD проигрывателем? В моем случае, с DVD проигрывателем, т.к. я решил проверить эффект  и на SACD дисках.

Оборудование для эксперимента:

1. HTPC (компьютер для кино собственной сборки). Не буду приводить в деталях всю конфигурацию, она не имеет значения для звука. Скажу лишь, что звук выводился по коаксиальной цифре с мат. платы, которая имеет встроенный чип Analog Devices AD2000B
2. Усилитель: Yamaha DSP-Z9.
3. Акустика: JmLab Electra 907 Beryllium
4. DVD/SACD проигрыватель: Pioneer DV-989, подключенный аналоговыми шнурами (2 канала).

Для чистоты эксперимента я взял один из своих лучших дисков по качеству звучания - SACD Patricia Barber - Cafe Blue.  Диск имеет 2 слоя: SACD и обычный CD, таким образом его можно использовать и в компьютере. Для начала я решил порипать диск в компьютер, причем специально не стал заморачиваться с ExactAudioCopy, а рипнул во FLAC прямо в плейере MediaMonkey.

Сначала я стал прослушивать CD слой на Pioneer и рип с компьютера. Около часа я гонял разные треки, слушая и синхронно (переключая входы на усилителе) и последовательно в надежде понять различия. Их не было... Иногда мне казалось, что я уловил какой-то нюанс, но потом я понимал, что это чисто психологический эффект.

Вывод получается такой: разницу в звучании Pioneer DV-989 через аналоговые выходы и компьютера через цифру на слух обнаружить не удалось.

Далее, я решил проверить, есть ли разница в звучании SACD слоя. Компьютер воспроизводил по прежнему рип CD слоя, а Pioneer играл 2-х канальный SACD через те же аналоговые шнуры. Поскольку пара тестовых треков за час прослушивания врезалась мне в память капитально, я с первых секунд ощутил разницу. SACD слой звучал мягче и детальнее. Была ли эта разница значительной? Нет. Я уверен, что если-бы я вслушивался в эти фрагменты не так тщательно, то общее впечатление от музыки было-бы практически тем же.
Выводы:

1. Компьютер в качестве источника не так уж и плох, особенно когда преобразованием в аналог занимается высококлассный внешний процессор.
2. Отдельный SACD проигрыватель (пусть даже в виде DVD аппарата) все еще нужен, если вы ориентируетесь на SACD, особенно на его многоканальный звук. Жалко, что нет приводов для компьютера, читающих SACD. Иначе вопрос можно было-бы закрыть совсем.

Читайте также

Последние новости