Наши любимые дети

Прочитал в ленте друзей длинную череду серьезных и содержательных постов и решил добавить угля в топку посткрещенского словоблудного любомудрия.
1. Как следует относиться к окружающим? Наверное, к тем, кто к тебе относится хорошо, надо аналогично, а тех, кто плохо – просто не замечать.
Мда… Можно прослыть за чмо, типа Джорджа Макфлая из «Назад в будущее» - его пинают, а он улыбается. Не хочется.
Значит, противодействие, равное действию? Каменный век какой-то.
Тогда как? Еще не придумал, знаю только, что существующие этические системы не подходят. Однако к людям надо стараться относиться как можно лучше, а к их организациям – так, как они заслуживают. Нельзя обманывать человека, но обмануть государство можно, и даже нужно.
2. Стоит ли поддерживать отношения, если этого уже не хочется? Нет, наверное. Не стоит дарить подарки и даже созваниваться, если уже не тянет. Так искренней, пусть некоторые и назовут это черствостью. И это не зависит от долготы общения. А если примерить обратную ситуацию? Если тебе еще хочется, а другому субъекту нет? Тогда надо отпустить, но только тогда, когда субъект сам тебе это скажет. А то прекращаются отношения, а почему – непонятно. Не люблю. Опять искренность. Мало ее.
3. Ботанизм. Очень не люблю, только свод доказательств еще не подобрал. Пока следующее:
Для меня ботан – это тот, кто знает, но не понимает. Кто учит ради учения и оценки, а не ради знаний. А раз ему знания не нужны, он по выходе из экзаменационной аудитории их сразу и выкидывает из своей вместительной головы. Только что же ему предъявить? Повторюсь, наша система не предусматривает оценки умений и навыков, только знаний, причем на момент времени, а не потом. Такое знание никак не назовешь апостериорным))) Ботан чист перед законом и, тем более, перед своей совестью.
Не назову ботанами тех людей, которые созданы только для одной цели - учить, такие примеры у каждого найдутся. Они не могут и не умеют ничего другого, ну что же, я тоже не умею летать в космос или искать трюфели. Другое дело, что именно они часто становятся потом преподами, а это уже для меня тень на корпорацию, которую я представляю. Все-таки надо быть погармоничнее развитым.
Не назову ботанами людей, которые стремятся к пятерке, и, раз у них нет возможности получить ее другим способом, зубрят. У них нет тех интеллектуальных возможностей, которыми обладают их более счастливые коллеги, им надо тысячу раз повторить и просидеть сутки в библиотеке, чтобы понять, но они стремятся к пониманию именно (и к пятерке конечно).
Короче говоря, ботан - это знание без вектора, и хотелось бы, чтобы таких было поменьше. Спасибо судьбе, что у меня таких было заметно меньше, чем хороших, которые не устают радовать. Те, кто могут быть безалаберным, но знает, чего хочет. Те, кто могут не знать ответа на вопрос, но будет пытаться привлечь знания из других областей, положат все содержимое своего разбросанного энергичного мозга на «алтарь победы». Те, кто хорошо говорят и думают. Неудержимые словоблуды. Фонтанирующие интеллектуалы. Скептичные эстеты. Будущее нашей взбалмошной, много знающей, но ничего не могущей страны.

Читайте также

Последние новости