Наши любимые дети

Когда мы вышли из кинотеатра, мне позвонила мама. Первый ее вопрос был, конечно: "Ну, как Гарри Поттер?". Я немного задумалась, но ответ, который пришел мне в голову, по-моему, дает исчерпывающую характеристику фильму: "Гарри Поттер как Гарри Поттер". На самом деле, можно больше ничего и не говорить, но я продолжу, и снова упомяну о всех недостатках серии фильмов о Поттере.
О подборе актеров я ничего говорить не буду - я уже давно смирилась с тем, что у режиссеров поттериады свое видение. Которое никогда не совпадало с моим, между прочим. Ну да ладно, это их право.
По-моему, самым сильным местом были первые минуты 3 фильма. У меня даже слезы навернулись, так хорошо там было показано одиночество троицы друзей, их отделенность от остального мира... На этом впечатляющие места закончились. Отчасти в этом, как всегда, был виноват недостаток времени - напряженные места так быстро пролетали, что я не успевала начать сопереживать героям. Вообще, работа сценаристов оставляет желать лучшего: слишком много времени отдано ненужным местам, из-за чего некоторые значимые события вовсе не вошли в фильм. Кроме первых минут фильма, о которых я упомянула выше, у меня ни разу не возникло желания расплакаться, даже в тех местах, где, читая книгу, я рыдала навзрыд. Ну зачем там ненужные монологи, полные трагизма, там, где должно быть произнесено только два слова: "Гарри... Поттер..."? Эти слова говорят гораздо больше того, что было втиснуто в фильм! Это ж надо - так испортить одну из самых печальных сцен...
На этом то, что мне не нравится в сценарии не заканчивается. В фильме героям живется гораздо проще, чем в книге. Там не показаны их проблемы с пропитанием, муки бездействия, тщательность, с которой они продумывали каждую вылазку (в фильме это больше похоже на импровизацию).
По-моему, там есть некоторые существенные расхождения с книгой. Те, кто не читал ее, мне кажется, не смогут всего понять. Например, что это за осколок зеркальца, в который все время смотрится Гарри? А еще мне интересно - почему по сценарию остался в живых тот, кто должен был умереть? Интересно, это сыграет свою роль в следующей части?
По сравнению с книгой, герои в некоторых местах откровенно тормозят. Если в книге у них просто не было возможности ничего предпринять, то в фильме они могли бы 10 раз трансгрессировать. И вообще, там все так неспешно происходит. Вот цитата из книги:
"Из зеркала на него смотрел глаз Дамблдора.
- Помогите! - закричал Гарри, словно обезумев. - Мы в подвале, в доме Малфоев, помогите нам!
Глаз мигнул и исчез.
Гарри не мог даже сказать с уверенностью, что ему не померещилось!"
В фильме же Гарри довольно долго пялится в зеркало, где отчетливо виднеется половина лица человека (кстати, абсолютно не похожего на Дамблдора), прежде чем попросить о помощи (не назвав при этом места своего заточения, между прочим).
И еще - у фильмах о Гарри Поттере есть одно странное свойство - они абсолютно не запоминаются (это не только мое мнение, хотя я не претендую на его применимость ко всем).
И самое главное, то, что меня больше всего огорчило - в первую часть фильма вошло много месяцев, а на последнюю осталось не больше 3х недель (это если считать подготовку к вылазки за крестражем, которая была пропущена в этой части, потому, скорее всего, не войдет в следующую). А значит, очень много времени уйдет на битву, что, по-моему, совсем не к чему.
Но, несмотря на все сказанное выше, Гарри Поттер есть Гарри Поттер. Фильм посмотреть действительно стоит. Мне очень понравилось, как он сделан: прекрасная операторская работа, актерская игра, и есть над чем посмеяться. А сказка о трех братьях вообще много стоит!
В общем, Роалинг фильмом не испортишь :).

http://vkontakte.ru/note41679551_10287618

Читайте также

Ешь, как Гарри Поттер, и тебе гарантировано ожирение

Смерти нет

Официальная версия гибели водителя Гарри Минха

О’Генри. Дары волхвов.

Гарри Каспаров: “Как я «призывал» к войне с Россией”

Последние новости