Наши любимые дети

...обыкновенное, типично Балабановское кино, практически ничем не отличающееся как по семантическому, так и по визуально-атмосферному наполнению от того же первого “Брата” или “Жмурок”. Из каких щелей вылезла вся эта истерия вокруг него, откуда граничащий с массовым психозом резонанс в СМИ и блогосфере - совершенно непонятно.
С одной стороны крики, что кино изобилует отвратными сценами и, вообще, “ужасно мерзкое”? Такое ощущение, я в параллельном мире обитаю… Тут в соседних залах “Хостелы” с “Пилами” показывают, по сравнению с которыми “мерзотинки” Балабановские – детский лепет!
С другой стороны орут, хватит мол “порочить наше славное коммунистическое прошлое”! Здесь случай более тяжелый. Зритель привычный к шевелению мозгами как во время так и после просмотра фильма, а так же не обремененный “синдромом осажденного” или манией преследования должен бы понимать, что у Балабанова нет деления истории на режимы, равно нет и ,как связанного, так и не связанного с этим, деления периодов истории на хорошие/плохие. Зато есть четкий идеологический шампур вроде
“история русского народа – бесконечный морок” и на него нанизан жирный знак равенства между изображенным знаковым 84-м, девяностыми и нынешним “новым” временем. И хотя этот “знак” не разжеван буквально и общедоступно, как в тех же “Жмурках” (финальная сцена, где ставшие депутатами экс-братки из Мухосранска пьют виски в кабинете с видом на Кремль), он настолько же очевиден, насколько легко типажи героев “груза” просматриваются в современной России. Кстати, от прямой отсылки Балабанов все-таки не удержался: финальный диалог о самогонном бизнесе, а затем многозначительное “шла вторая половина 84 года…” перед конечными(sic!) титрами – такой пируэт должен бы отбить сомнения у еще не определившихся в режиссерских акцентах. Но в отличие от тех же жмурок и задачка у зрителя стала посложнее, и желания соглашаться с гораздо менее приятной и комфортной для него позицией режиссера оказалось несоизмеримо меньше. Действительно, далеко не каждый готов признать, что как жил, так и живет в бочке с дерьмом, а весь внешний позитив/лоск сего морока – освежитель воздуха, заботливо подвешенный в этой метафорической бочке…

Забавно, во френдленте откопали его интервью и теперь поносят его с удвоенной энергией. "Руки прочь от нешего прошлого", "политзаказ" и т.д. со всеми остановками. Да, Балабанов говорит, в то время много всякого "shit happens", но если опять же включить мозг, то можно обнаружить что он так же говорит и о "хороших аспектах того времени". Нет в интервью и однозначной оценки нынешнего, лишь туманная реплика, что мол "сегодня у него есть семья,дети - это хорошо". Этими витиеватыми обяснениями "для прессы" здравомыслящий Балабанов элементарно сохраняет свое будущее. По-моему, более чем очевидно, что говорить прямо о том, что сейчас мы живем в полной жопе, опасно, но не для жизни и здоровья, как думают некоторые, а для возможности заниматься тем, чем заниматься привык (в данном случае снимать фильмы), ибо есть такая замечательная черта нашего национального характера, как "выслужничество", которая делает наше государство "краше и веселей" и повинна в большей части того, в чем обвиняют пресловутые "путинский режим" и "кровавую гэбню". И, собственно, выкажи Балабанов свое "фи" в открытую, прямым текстом, не только его произведение лишилось бы огромного пласта своего "очарования", но и многочисленная чиновничья и околочиновничья гвардия выстроилась бы в очередь чтобы пустить режиссерскую карьеру под откос чисто из благих побуждений и невинного желанья в очередной раз полобызать филейную часть тех кто "наверху".

Что важно: я ни разу не упомянул ни о качестве фильма, ни о своем отношении к нему ;)

Последние новости