Наши любимые дети

Итак, для того, чтобы мои повествования о важной роли комнаты в качестве звука имели под собой объективную почву, а не только мои личные ощущения, я решил провести несколько несложных измерений в своей собственной комнате.

Сразу скажу, что несмотря на то, что я отлично знаю принципы размещения акустики в помещениях, колонки в моей комнате размещены далеко не совсем удачно. Да что там говорить, они размещены катастрофически неправильно! Дело в том, что данная комната не является специально предназначенным для домашнего кинотеатра помещением, она является основной жилой комнатой. Поэтому, учитывая хроническую нехватку полезного пространства в стандартной квартире, пришлось пойти на серьезный компромисс между комфортом проживания и звуком, причем явно не в пользу последнего.

Единственным приемлемым местом расположения акустики явились углы короткой стены комнаты. Те, кто хоть немного знаком с акустикой помещения, сразу начнут крутить пальцем у виска и будут совершенно правы. Так акустику не ставят, накакая акустика в углу играть нормально не будет.

Но выбора у меня не было, и я сознательно пошел на этот опасный эксперимент, в надежде, что смогу хоть как-то «обмануть» физику и добиться если не идеального, то по крайней мере достойного (на мой вкус) звучания. Для того, чтобы минимизировать отражения звука от стен в критической области фронтальных колонок, поверхность стен была покрыта стеновыми панелями Ecophon. Они очень хорошо гасят звук в широком диапазоне частот и выглядят намного гуманнее яичных коробок или поролоновых матов. Также, была применена особая конструкция потолка для борьбы с аномалиями в низкочастотном диапазоне.

В результате, та часть комнаты (примерно 1 треть по площади), в которой располагалась акустика, получилась довольно глухой, я бы сказал, правильно глухой (не переглушенной). Чувствовалось, что отражения почти по всему частотному диапазону практически отсутствуют. Однако, я чувствовал, что низкочастотный диапазон в районе 100Гц акустические панели заглушить до нормального уровня просто не в состоянии. Это подтвердилось и при первом прослуживании. Средний бас был гулким, грязным и, забивая все остальное, уродовал звуковую картину. Зато средний и высокий диапазоны звучали отлично.

В то время я использовал усилитель Yamaha DSP-Z9, который верой и правдой служил мне не первый год, и который я тогда совершенно не собирался менять. Я не мог придраться ни к звуку, ни к функционалу этого аппарата - очень качественная и грамотная модель. У ресиверов Yamaha есть автоматическая калибровка YPAO, и я понадеялся, что имеющиеся аномалии моего помещения получится скомпенсировать при помощи нее. Я неоднократно запускал YPAO на разных моделях ресиверов и в разных помещениях, и результат всегда был положительным. Действительно, после завершения автокалибровки, звук сильно изменился, практически исчезло гудение на среднем басе, общая звуковая картина стала намного сбалансированнее и приятнее на слух. В принципе, звук меня уже устраивал, и я посчитал, что больше никаких изменений в системе и акустике комнаты я делать не буду.

Прошло пару месяцев и наступил тот момент, который я оттягивал уже давно. Наконец уже остро встала необходимость подключать несколько HDMI источников к 2 мониторам (TV и проектор). Как известно, DSP-Z9, при всех его достоинствах, не обладал возможностью коммутации HDMI сигнала, поэтому его дни для меня были уже сочтены. Отсутствие в усилителе новых HD звуковых форматов также подтолкнуло к апгрейду. Я решил изменить любимой фирме Yamaha и рискнул попробовать немного другой подход. Вместо усилителя я взял процессор Onkyo PR-SC886, а в роли оконечников использовал отличные усилители Rotel, которые у меня давно стояли без дела. У меня были некоторые опасения относительно того, как Onkyo справится с калибровкой (коррекцией комнаты), ведь это мне требовалось обязательно. Но, увидев, что Onkyo имеет на борту хваленую систему калибровки Audissey, я успокоился. Как выясниловсь потом – совершенно напрасно. Калибровка, которая длилась минут 20 (против пары минут у Yamahа), закончилась полным провалом. Я проводил ее много раз, меняя различные положения микрофона и количество точек замера, но результат был примерно одинаковым. А точнее – результата не было вообще. Аномалии на низких частотах, которые прошлый усилитель Yamaha практически исправил, у Onkyo продолжали присутствовать, лишь слегка ослабев. Меня такой расклад решительно не устраивал, звук был ужасным, весь низкочастотный представлял собой сплошную грязь.

Процессор Onkyo из-за этого недоразумения я менять совершенно не собирался, зато решил найти девайс, который возьмет на себя функцию коррекции частот. После долгого анализа выбор пал на профессиональный эквалайзер Behringer DEQ2496. При разумной цене около $500 он обладал всем, что мне было нужно для решения задачи. Графический 31-полосный эквалайзер, 10-полосный параметрический эквалайзер – что еще нужно для точной коррекции частот? Кроме того, к эквалайзеру можно подключить измерительный микрофон и, используя встроенную функцию спектроанализатора, можно достаточно точно произвести настройку. У DEQ2496 есть даже функция автоматического эквалайзера, но в моем случае она работала далеко не так точно, как хотелось. Проведя несколько часов, изучая аппарат и пытаясь откорректировать звук, я понял, что добиться желаемого результата совершенно реально. Нужно было лишь время, терпение и чтобы сосед перестал работать перфоратором. Что же получилось в результате этих долгих изысканий? Чтобы подкрепить свои ощущения реальными данными, я решил провести несколько измерений АЧХ.

Поскольку я еще не настолько сошел с ума, чтобы покупать профессиональный спектроанализатор за несколько тысяч долларов, я решил использовать для этой цели отличный инструмент – компьютер. При установке на него соответствующего софта он становится вполне достойным спектроанализатором. Не скажу, годен ли он для прецизионных лабораторных исследований, но для моей задачи мне большего явно не надо. Я давно перепробовал много различных программ для этой цели, но так и не нашел ни одной действительно универсальной. Хотя чаще всего я использую SpectraRTA или TrueRTA.

Итак, моя измерительная система состоит из следующего:

1.     Измерительный микрофон: Behringer ECM-3000 (располагался на месте слушателя)

2.     Микшер: Behringer Xenyx 802 (для соласования микрофона с аудиокартой компьютера)

3.     Компьютер: аудио карта (интегрированная) Analog Devices  AD2000B.

4.     Софт: TrueRTA

5.     Эквалайзер: Behringer DEQ2496

6.     Процессор: Onkyo PR-SC886

7.     Усилитель: Rotel RB-990BX

8.     Колонки: JMLab Electra 907Be

Что получилось смотрите сами.
Все эквалайзеры выключены. Изначальная отдача системы без всяких коррекций. Не надо быть профессором, чтобы понять какой ужас творится во всем низкочастотном диапазоне почти до 500Гц.

Я 

Затем я стал стремиться настроить эквалайзер так, чтобы измерения зафиксировали более-менее линейную АЧХ. Каждый канал я настраивал отдельно.

Вот на какой результат я вышел после пары часов кропотливой настройки:

Но тут читатель вправе задать логичный вопрос: «Графики-графиками, цифры-цифрами, а что за ощущения от нового звука?»

Звук изменился кардинально, вся грязь в нижнем диапазоне, которая делала прослушивание невыносимым для меня, исчезла бесследно. Бас стал четким и детальным – так, как и должно быть. Результатом я был очень доволен. Изменения произошли не только в частотном плане, значительно изменился и звуковой образ. До настройки образ был  четким на небольшом расстоянии от колонок (там, где помещение было хорошо заглушено), но по мере приближения к основному месту слушателя вся звуковая картина превращалась в кашу. После настройки в месте слушателя образ был если не идеальным, то очень хорошим. Не забывайте, мы говорим о колонках, стоящих в углах!

Затем я подумал, что было бы правильно еще сделать измерения, которые произвела система калибровки Audissey, чтобы зафиксировать, насколько справляется с задачей она.

Результаты видны невооруженным взглядом, а точнее их отсутствие. Audissey «понял», что с басом что-то не то. Однако, все, что он смог сделать – это уменьшить уровень всего диапазона ниже 200Гц на пару децибел. На диаграмме отчетливо видно, что даже профиль кривой остался неизменным. Далее Audissey «заметил» и провал в среднем регистре от 250 до 700Гц, здесь откорректировать аномалию ему практически удалось. Других существенных изменений Audissey, видимо, решил не проводить. Зато явно видно как в режиме Dynamic EQ «прибавилась» динамика. Хотите мяса? Нет проблем - прибавим 5db на басе и кинем еще пару на верх. Пусть народ порадуется.

Я не стану копаться в технических принципах работы системы Audissey, да это здесь и не важно. Тут важно одно: выполняет ли она свою функцию? Из результатов измерений видно, что абсолютно нет. Я сожалею, что не могу провести аналогичные измерения с ресивером Yamaha, чтобы проверить, как YPAO решит эту непростую задачу. Тем не менее, субъективно, я помню что YPAO если не идельно, то по крайней мере очень заметно изменила звук в лучшую сторону.

Теперь выводы:

1.     Планируя аудиосистему в вашей комнате, тщательно подходите к вопросу размещения акустики и акустической обработки помещения. Теперь вы можете себе представить с какими трудностями (зачастую непреодолимыми) вы можете столкнуться, если пренебречь законами физики.

2.     Если вы все-таки попали в ситуацию, аналогичную изложенной мной, не отчаивайтесь - выход найти можно, теперь вы это знаете.

3.     Не полагайтесь на разрекламированные системы автокалибровки в ресиверах. В сложных ситуациях  (как моя) они могут оказаться абсолютно беспомощными.

4.     И напоследок: посмотрите на первую диаграмму с показателями до калибровки. Вы понимаете, КАКАЯ разница в звуке может получиться из-за неправильного акустического оформления помещения или неграмотной расстановки колонок. Ни один из компонентов аудиосистемы просто не в состоянии НАСТОЛЬКО изменить звук. А вы говорите, кабели, сетевые фильтры и прочая чушь... У подавляющего большинства аудиофилов акустическая обстановка в комнате далека от идеала. А они, бедные, в поиске идеального звука покупают безумные кабели, меняют компоненты, а единственно правильного решения очень часто даже не замечают. Весь смысл в том, что в правильной акустической обстановке может прекрасно заиграть и достаточно недорогая аудиосистема. В то же время в проблемной комнате (как моя) даже Grand Utopia будет звучать как унитаз.

Читайте также

Последние новости