Наши любимые дети

Правила доказательного рассуждения

Логические ошибки,

встречающиеся в
доказательстве и опровержении

Тезис

1.       Тезис
должен быть логически определенным, ясным и точным.

2.       Тезис
должен быть оставаться тождественным, т.е. одним и тем же на протяжении всего
доказательства или опровержения.

1.       «Подмена
тезиса», т.е. тезис умышленно или неумышленно подменяют другим, и этот новый
тезис начинают доказывать или опровергать.

2.       «Довод
к человеку», т.е. подмена доказательства тезиса ссылками на личные качества
того, кто выдвинул тезис.

3.       «Переход
в другой род». Различают два случая, которые легче описать примерами. Первый
случай – когда вместо одного истинного
тезиса пытаются доказать другой, более сильный тезис[1],
и при этом второй тезис может оказаться ложным  – если вместо того чтобы доказать, что этот
человек не начинал первым драку, начнут доказывать, что он не участвовал в драке,
то ничего не смогут доказать, если этот человек действительно дрался и
кто-нибудь это видел. Второй случай – когда
вместо тезиса A мы докажем более слабый тезис B - если, пытаясь доказать,
что это животное – зебра, мы доказываем, что оно полосатое, то ничего не
докажем, так как тигр – тоже полосатое животное.

Аргументы

1.       Аргументы,
приводимые для доказательства тезиса должны быть истинными.

2.       Аргументы
должны быть достаточным основанием для доказательства тезиса.

3.       Аргументы
должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельна,
независимо от тезиса.

1.       Ложность
оснований («Основное заблуждение»), т.е. когда в качестве аргументов берутся
не истинные, а ложные суждения, которые выдают или пытаются выдать за
истинные.

2.       «Предвосхищение
оснований», т.е. когда тезис опирается на недоказанные аргументы, последние
же не доказывают тезис, а только предвосхищают его.

3.       «Порочный
круг», т.е. когда тезис обосновывается аргументами, а аргументы
обосновываются этим же тезисом.

Форма доказательства

1.       Тезис
должен быть заключением, логически следующим из аргументов по общим правилам
умозаключений или полученным в соответствии с правилами косвенного
доказательства.

1.       «Мнимое
следование», т.е. когда тезис не следует из приводимых в его подтверждение
аргументов.

2.       «От
сказанного с условием к сказанному безусловно», т.е. аргумент, истинный
только с учетом определенного времени, отношения, меры, нельзя приводить в
качестве безусловного, верного во всех случаях.