Наши любимые дети

Последнее время меня тянет на sci-fi. Неделю назад прочитал цикл рассказов Азимова "Я, робот", вчера закончил читать роман Филипа Дика, по которому в 1982 году сняли один из лучших фантастических фильмов.

Этот пост посвящён отличиям книги и фильма, которые можно считать самостоятельными почти независимыми друг от друга произведениями, если бы не...

(Хотя общего, как это ни странно, меньше, чем отличий, оно играет фундаментальную роль для фильма)

1. Будущее представленно постапокалиптически: везде заброшенные здания, полно хлама, пыли, вместо машин - летающие ховеркары + из "мифологии вселенной" ключевой частью перекочевал из книги в фильм тест Войт-Кампфа, определяющий реакцию на неадекватные вопросы (у андроида реакция незначительна).
2. Могущественная корпорация, строящая роботов, используемых исключительно переселенцами на Марсе, новые модели андроидов Nexus-6, вокруг побега, которых с Марса строится сюжет.
3. Главный герой всё-таки Рик Декард - охотник за премиальными (бегущий по лезвию ф.), работающий в полицейском участке. Рейчел Роузен - андроид корпорации Tyrell, представленная и в фильме, и в книге единственной совподающей сценой допроса на тест Войта-Кампфа.
4. Адроиды (анди) - существа практичеки не отличимые от своих прототипов, будь то животное или человек, но по стоимости гораздо ниже оцениваемые - фактически рабы людей.

Но очень много и различий, вот самые основные:

1. Отсутствует сюжетная линия Роузен, где она узнаёт, что является андроидом, сбегает из корпорации (зла), и встречается с главным героем. Она в книге больше отрицательный персонаж, соблазнитель, когда в фильме основу сюжетной ветки составляет любовная история Рика Деккарда с андроидом, и "душевные" переживания андроида по поводу ложной памяти.
2. Рик в книге женат.
3. Большую роль в сюжете книги играет отношение людей к выжившим после Завершающей мировой войны животным, они не просто их опекают, у людей в книге животные являются главнейшей оставшейся ценностью разрушающегося мира.
4. В книге описывается учение нового пророка будущего Мерсера (против которого выступают на телевидении), детально описывается приборы используемые людьми для "телепатической" связи с ним. Так же существует прибор стимулирующий настроение и желания, а в конце книги Рик Деккард начинает глючить по поводу этого Мерсера))
5. Репликанты фильма отличаются от андроидов в книге.
В книге присутствует оперная певица, андроид модели Рейчел, так же ряд роботов скрываются в полицейском участке, с которым связана чуть ли не лучшая сцена книги.
6. Радиактивная пыль сильно повлияла на людей в книге, для некоторых это влияние оказалось более пагубным. Таких начали называть специалы, лишили права покинуть Землю.  Также к ним сформировалось отношение как к неполноценным и пустоголовым. Одна из сюжетных линий повествует как раз об одном из них Джоне Изидоре, в доме которого скрывались последние оставшиеся репликанты, однако несмотря на свой статус Джон показан как обычный человек, разве что немного простой и более открытый.
7. Ну и наконец нельзя не отметить описание послевоенного мира, фильм держится именно на его основе. Мусор, пустота, пыль и хаос в книге описывются везде, где только не придётся побывать героям, в фильме всё это нашло визуальное отражение.

P.S. Даже после своего анализа, я не могу точно сказать, что мне всё таки больше понравилось, книга или фильм. В фильме одна из самых моих любимых любовных историй в мрачных декарациях и с размышлениями: репликант ли я? А в книге очень много (по крайней мере больше чем в фильме) напряжённых сцен, больше персонажей, глубже описание вселенной, и даже психоделические сцены в конце. Одно я могу сказать точно, несмотря на то что фильм - почти полностью другая история, экранизация удалась.

Читайте также

Последние новости