Наши любимые дети

Итак, я прошел курс экономической истории на intuit.ru, о чем есть соответствующее... "удостоверение".

Зачем мне это надо? Главным образом двигало то, что в пятом модуле будет сразу несколько интересных дисциплин по выбору, клонировать себя, как я недавно выяснил, будет весьма проблематично, говорят, что для этого нужно минимум месяцев 9, в общем... В общем, на пятый модуль вопрос выбора для меня будет стоять не так остро. Это безусловный плюс.

Чем хорош этот курс кроме того, что именно он у нас будет в пятом модуле, но и тем, что позволяет проследить (пусть и достаточно поверхностно) те тенденции, которые привели к тому, что есть сейчас.

Сразу несколько таких тенденций. Во-первых, это долги США и России. Точнее первые иностранные займы. Когда Россия во времена Екатерины II впервые взяла кредит, она его долго не возвращала - рестуктуризировала, говорила, что денег нет и т.д. В общем, так мы поступали и дальше. И США. Набрали кредитов - до кучи. Но благодаря грамотной промышленной политике, позволили существовать системе постоянной закредитованности всех. То есть то, что еще в XVIII веке американцы были по уши долгах, позволило их культуре (я имею в виду финансовой, что у нас еще называется грамотностью) таким образом поддерживать более-менее стабильный рост на протяжении нескольких столетий.

Еще одна тенденция, увы, неприятная, это промышленный рост большей частью за счет иностранного капитала. Смотрите: в конце XIX века 40% капитала в стране было иностранным. Он хорош, да, его много. Но он очень пуглив. И в 1914 году, когда мы выбрали поддержку братской Сербии, он ломанулся от нас, как от огня. Ничего не напоминает? Скажем, югоосетинский кризис, Мечел и последующий обвал фондовых рынков и колоссальный отток иностранных инвестиций, когда оказалось, что наши банки должны ТАКИЕ суммы, что пришлось открывать загашники.

А почему такая доля "нестабильного" капитала? Потому что нет своего. Потому что, как сказано в фильме "Олигархи", не пущеном в прокат в РФ, "русские, зная любовь своего государства к экспроприации... просто выводили капиталы из страны".

По одной из теорий возникновения государства как института - оно возникло именно для защиты права собственности. Но государство, которое само, или через своих представителей, манипулирует собственностью... Продолжать?

Что случилось с ЮКОСом, самой успешной нефтяной компанией РФ; самой открытой по мнению ВВ Путина; компании, которая одна из первых в России перешла на евростандарты бухгалтерской отчетности? Что случилось с ее владельцем?

Что случилось с крупнейшим сотовым ретейлером страны? И где его владелец?

А как быть с Черкизовским рынком, где непонятно, чего больше: распила сфер влияния в определенных кругах или борьбы с контрабандой?

=========================

Сейчас много говорят о том, что нужна модернизация, нужна инновационная экономика... Но кому она нужна? Бизнесу? Госкорпорациям? Да они и так качают без проблем, и без всяких "умных" технологий. Я не очень понимаю, откуда возникнут инновации. Инновации создаются в ответ на запрос рынка и промышленности: компьютеры появились тогда, когда нужно было рассчитывать данные для моделирования ядерной войны; Windows - когда нужна была простая среда для осуществления операций на ЭВМ; Интернет - когда появилась необходимость быстро обмениваться информацией между различными исследовательскими центрами... И так далее. Инновации не возникали просто так. They all came here for a reason.

А модернизация, которой руководит государство - это не модернизация. Это просто распил бюджета. Не может государство модернизировать всю экономику. А если и может - то только единовременно, путем, например, покупки заводов за рубежом. Соответственно и мы можем сколько угодно говорить о модернизации, нанотехнологиях и т.д. Но пока бизнесу это сто лет не надо, пока если из скважины бьет, то все хорошо, - ничего не поменять. НИЧЕГО.

Но для того, чтобы бизнес брал инициативу, нужно, чтобы этот бизнес мог себя защитить. Не так, возможно, как в середине 90-х, когда семибанкирщина продвинула Ельцина на второй срок, а так, чтобы он не думал, что завтра придет какой-нибудь майор из какой-нибуд конторы с внеплановой проверкой и острым желанием достроить себе дачу. Пока интересы бизнеса (любого - малого, среднего, крупного) не будет отстаивать (не как "Правое дело" - декларировать, а именно ОТСТАИВАТЬ) какая-то открытая и понятная политическая или общественная сила - до тех пор единственнымы конкурентнымы товарами России будут нефть (которой все меньше), газ (чья добыча падает), автомат Калашникова (который уже чаще китайский) и Т-90 с С-300.

А доля страны в высокотехнологическом мировом производстве будет по-прежнему позорно низкой - 0,2-0,4%. Потому что государство эту проблему не решит. Её решат молодые Гейтсы, Джобсы и Грины.

Вот только почему-то пока они чаще появляются не у нас...

Читайте также

Последние новости