Наши любимые дети

Вот ведь как получается – сидишь, пыжишься, щеки надуваешь, а не лезет из тебя ничего (написал и подумал, что это не только в духовно-творческом, но и физиологическом смысле можно понять, ну так это в меру испорченности). А бывает, обуяет тебя бес логорействующий, на парах особливо, когда лень по теме распинаться, да так складно все получается, прямо жаль, что самопишущие таблички пока только у Макса Фрая имеются (ах да, еще у Дарьи Донцовой, по-видимому).

Ну так я к чему? К тому, что от этих попыток оплодотворить косную вечность словом животворящим никому ведь ни жарко, ни холодно. По фигу, в общем. И это хорошо. Но находятся ведь люди, которые стремятся на чужие мысли ярлычок какой-то привесить, да с ценничком (этот вот войдет в анналы, а этот вот гроша ломаного не стоит). Не мнение выразить, а попенять, поучить. Я не про критику литературную, ресторанную или архитектурную, оказывается, и такая есть, она публичная и оценивает выставленное на обозрение, тут понять можно. Я про личное, про такие вот дневники, пусть и виртуальные. Тут у пары моих френдов человек знакомый, так он прямо высказывается в том смысле, что «не здесь стоит искать смысл жизни», или, когда человек пишет про фильм там, или книжку, которая ему нравится – «а я это г…. не смотрю/ не читаю». Да кто тебя спрашивает, гуру? Не о твоем спрашивают, а предлагают о своем высказаться.

Как же мы любим слушать только себя, а равно предлагать собственный опыт выживания на шарике в качестве общемировой панацеи (сам грешен). И других считать лузерами. Вот сегодня на кафедре в ответ на вполне заслуженные претензии к работе (причем одинаковые у всех рецензентов), человек (не автор) отвечал, что ни хрена вы все в теме не понимаете и начинает излагать что-то вообще не в ту степь, зато высоколобое. Хороший ответ, конструктивный.

Или вот еще. Алгоритм поведения и навязанные жизненные стереотипы – это, конечно, хорошо, потому как без них при современных социальных структурированности, стратифицированности и инвариантности можешь превратиться в маргинала в классическом смысле – не неформала, а именно потерянного человека. То есть, заданная программа, как ни странно, помогает остаться человеком, право имеющим, а не зомби дрожащим. Но иногда это возводится в абсолют. Вот другие мои высококультурные френды чуть ли не извиняются, что им фильм «Сумерки» понравился (он же для быдла, признаться в таком все равно, что трусы через брюки при честном народе поправить, Господи, убереги). Человек культурный обязан начинать утро с чашечки кофе (на худой конец, фреша, жаль, не березового), Малера или Скрябина на Micro Hi-Fi (большие колонки – это так вульгарно) ну и т.п. А рабочий пацанчик обязан носить майку-хулиганку (а культурный ни-ни) и слушать в общественном транспорте (обязательно спрашивая, сколько за проезд, так как он, видите ли, в общественном транспорте в первый раз за 7 лет, так он на авто, конечно) со своего Sony Ericsson (он самый громкий) без наушников Сережу Наговицына или Panamericana. Ну и так далее. А зачем?

Я уже эти вопросы задавал как-то, но ответа не получил. А вообще, мизантропия – верный признак того, что все идет не так, как задумывалось. Когда люди предпочитают твоему обществу другое, когда вместо вполне (надеюсь) заслуженного отпуска получаешь новую порцию работы на все лето, когда вон Бразилия уходит с подмостков июльского прайм-тайма, а Малахов никак. Ладно, хоть погода наладилась, похолодало, скоро опять начну всех любить.

P.S. Зато квас хороший получился. Ядреный. Как бы похмелья не случилось.
P.P.S. И Лопатин, хоть не высказал энтузиазма по поводу нашего с друзьями приезда на выходные ("водку, мол, приедете пить?" И это про таких адептов фитнеса, неофитов кефира и прозелитов здорового времяпрепровождения, как Лучников, Тугушев, Шарыгин???), но и вето не наложил. Повоем на луну...

Читайте также

Последние новости