Наши любимые дети

Я обращаюсь к авторам Налогового
Кодекса. В связи с его принятием у меня возник ряд вопросов, связанных с ним.

1) Почему вектор усиления
контроля и давления направлен на малый бизнес?

Аргументация. ВВП Украины в 2008
году составил 860 714 млн. грн. По данным экспертов (которых господин
Тигипко любит) 60 % от этих денег находится в «тени». Или же около 516428,4
млн. грн. Какая же доля в структуре ВВП малого и среднего бизнеса? Неужели
основу ВВП составляют предприниматели, а значит, и основу теневого каптала?

Может проблема не в малом
бизнесе, который является выходом при нищенских зарплатах и недостатке рабочих
мест? А проблема в детенизации финансовых потоков и увеличении налогов как раз
для крупного бизнеса. Возьмём газ. Где оседают доходы от реализации газа в
Украине? Хотя бы той части, которая реализуется для городских коммунальных
предприятий? У коммунальных предприятий прибыли практически нет. Теплосети,
оборудование не модернизируются за свой счет (от доходов), даже больше,
наблюдается износ, морально и физически устаревшее оборудование. Может у
посредников, имеющих до 1000 % рентабельности (ну пускай официальных 100-120%)?
Если она сравнительно честные, то почему бы и не обложить эти сверхприбыли (с
учётом объёмов и оборотов) хорошим налогом. Не выгодно, правда, ведь? Иначе за
что жить в нашей стране и богатеть.

Конечно, существуют нарушения в
сфере налогов и со стороны малого бизнеса. Вернее тех ситуаций, когда
прикрываются этой формой организации, да ещё и единым налогом. Но давайте будем
реалистами. Может простой гражданин, не имея связей, знакомств и денег
толкнуть, например, состав чермета под вывеской «малого бизнеса»? Вряд ли. Как
и заработать миллион долларов. Ибо им сразу заинтересуются. И возникнет
ситуация, когда представители политики придут к тебе, даже если ты политикой не
интересуешься, но начал много зарабатывать, как для простого гражданина.

2) Если идёт борьба с «тенью», то
почему бы, не взяться за систему взимания налогов. Может тут где-то проблема?

3) Если господин Тигипко так
любит экспертов, где экспертные сравнения с налоговыми системами других
государств. Не на уровне «там ставки выше», а реально. Вот что считается базой
налогообложения, вот ставки, вот что относится на затраты, а это на доходы. Вот
есть такие каникулы, а есть такие. И всё это в свете НК Украины. Иначе
разговоры о нужности и хорошести НК бред.

4) Какие превентивные меры
разработаны для нейтрализации негативных последствий введения НК. Среди них:
рост потребительских цен, сокращения рабочих мест, снижение доходов, уход части
предпринимателей в тень. Вообще, кому выгодно, что предприниматели будут просто
уходить в тень? Может налоговикам, истощавшим без взяток памятных 90-х и начала
2000-х.

5) Понятно, что любые меры по
ужесточению и контролю непопулярны. Но если они непопулярны настолько, что
могут привести экономику Украины и политику к краху, то в чём смысл изменений ещё? Возьмём к примеру усложнение администрирования налогов для малых предпринимателей, самозанятых людей. Понятно, что эти затраты лягут в себестоимость и приведут к элементарному росту цен и коррупции в налоговой. Таким образом, экономический эффект от контроля будет пшиком.

6) Вдогонку к НК. А увеличение
пенсионного возраста это с чем связано? Может пересмотреть пенсии некоторым
пенсионерам, военным после 45 лет продолжить работу во благо родины, а не в
домино резать, пропивая пенсию. А что делать тем, кто до пенсии не доживает
благодаря условиям жизни, медицине и суррогатному алкоголю, которым щедро под
государственную радость поят население?

Читайте также

Последние новости