Наши любимые дети

У нас сложилось какое-то превратное мнение о демократии. Увы, большинство людей воспринимают поверхностную информацию и не напрягают себя заглядыванием в корни и истоки. Поэтому всяких мифов о демократии больше, чем нужно. Чем умело пользуются разного рода тролли, имперцы, националисты и прочее быдло. Поэтому народу нравятся определённые политики, телеведущие и просто люди. А другие сильно не нравятся. Конечно, и на их Западе мыслят поверхностно. Но там традиционализм и консерватизм. Поэтому нам непонятно их отчаяние в вопросах, которые кажутся мелкими. У нас нет ни консерватизма, ни традиционализма. Максимум, напялить на себя «славянскую» рубаху или назвать себя монархом. Мы привыкли к тому, что у нас не успели построить коммунизм, как стали строить развитой социализм, не успели достроить, стали развивать рыночные отношения. Без какого-либо плана, по собственной модели, отрицая опыт столетий. Поэтому у нас всё такое недоделанное.
Но вернёмся к теме.
 
Итак, где зародилась демократия? В Древней Греции, в городах-государствах, полисах. Греки древние были весьма интересным народом. Кругом они стремились к самостоятельности, самодостаточности и самоорганизации. Это позволило им настроить своих городов по разным азиям, крымам и Европам, к радости современных археологов и туристических компаний. Ибо желающих поглазеть на развалины, судя по всему, не мало. Что на фоне с «олл-клюзе» считается недурственным отдыхом.
Чтобы протолкнулось какое-то решение, народ собирался и голосовал. И тут первая засада. Дотошные археологи какой-то лопатой раскопали интересный факт. В заседаниях не могли участвовать женщины, рабы, нищеброды, философы. Только уважаемые люди, которые чего-то добились умом, папиными связями, в общем, не важно чем и как, но представляли собой не совсем бедных, башковитых людей, умеющих чего-то делать. И судя по развалинам, таки да, умели.
Из этого следует вывод, что решения принимались исключительно для себя, своих интересов небольшой частью населения. По самым оптимистичным оценкам, не больше 40 % населения города могло заседать и принимать решения. Так как плохого себе они нарешать не могли, то жили достаточно неплохо. Даже с учётом того, что их окружали завистливые товарищи, которые со стороны думали, что зерно, вино и искусство падают грекам с неба на голову.
 
Традиция нашла продолжение в Древнем Риме. Далеко не каждый житель империи мог быть гражданином. Только тогда, когда гражданином мог стать любой германец, вышедший из леса, каннибал кельт или дикий галл, империя пошла не той дорогой. Но на это были исторические причины.
В Европе дела тоже складывались негладко и не сразу, что говорит о том, что для демократии нужны объективные причины и время. Прежде всего, нормальные люди должны прийти к необходимости принимать решения для себя. Примеры английской революции, генеральных штатов во Франции весьма интересны. Если вы на уроках истории спали, то достаточно будет Википедии. Благо её придумали для вас.
То же самое было и в США. Но у нас не принято учить историю этой страны и понимать. Подобно «тупым американцам» мы мыслим стереотипами.
 
Первым изменением греческой демократии стали выборы. Народ теперь не сам голосовал за то-то и то-то, а доверял сие право хорошим людям. И это тоже было неплохо. Живут себе какие-то парни в Дакоте, как им голосовать, если Калифорнии не видно? Поэтому парни из Дакоты выбрали какого-нить Джона, из калифорнии База, из других штатов тоже. И эти люди ПРЕДСТАВЛЯЮТ интересы своих парней. Которые всё так что-то умеют делать, башковитые, не нищие и не философы.
Длительное время в странах Европы и в США правом избирателя награждались не все. Потом тихонько к процессу подключили женщин, потом бывших рабов, потом всех. И если участие женщин хоть как-то понять можно, то участие других, всё-таки сложно.
Правда, как показала практика, реально всё осталось на своих местах. Нигры уверенны, что при любой власти им будут платить социальное пособие и давать талоны на еду. Латиносы, что кокаин и прочие радости будут всегда востребованы населением. А силовые ведомства также их будут прессовать. Поэтому, по большей части, эти люди в выборах не участвуют или поддерживают мнение здравомыслящего большинства. И не надо приводить в пример Обаму. Его выбрали белые. Не верите? Изучите систему американских выборов.
 
Что же у нас? У нас не демократия это 100 %. Более того, всеобщее избирательное право играет злую шутку. У нас главная проблема это высокий процент быдла. Да, среди них есть башковитые, умеющие делать, но только на заводе, и не больше 8 часов в день. В остальное время они живут как быдло. Едят, спят, пьют, смотрят телевизор и размножаются. Причём плохо.
Таким образом, у нас, избирательное меньшинство, двигающее к власти незнакомых людей (кем был Дмитрий Медведев или Янукович?) имеет ценности следующего плана:
- не работать, но получать, пусть мало, но получать, а не зарабатывать;
- сильная рука и светлое будущее;
- никаких богатых.
Как все низшие и простейшие данная категория населения обладает повышенной эмоциональностью. Поэтому хорошо реагирует на эмоциональные призывы и обещания. Ничего, что их потом откровенно обманывают. Быдло всегда найдёт врага. А в следующий раз снова проголосует за тех, кто предложит отнять, поделить и дать. Само было, при этом, участвовать ни в чём не собирается.
Вы спросите, а почему же умные, умелые люди не участвуют? Участвуют, но их мало. К тому же, будучи неглупыми, они прекрасно понимают, что их голоса против армии быдла, просто пыль.
 
Есть и хитрые технологические приёмы, которые ограничивают тех, которые себе плохого не наголосуют. Например, в Украине существуют списки избирателей. Каждый избиратель «привязан» к месту прописки. Конечно, можно пойти, чтобы внесли в списки и т.п. Но эта процедура при обычном составе членов избирательной комиссии для современного, занятого небыдла весьма головоломная. Поэтому нужно ещё иметь сильную гражданскую позицию. Но это другая проблема, которая требует отдельного анализа.
 
Резюмируя.
Исключить из избирательного процесса пенсионеров. При любой власти они будут получать свою пенсию, а вклады им могут вернуть только честные и умные правители, выбранные такими же людьми.
Исключить из избирательных списков всех, моложе 25 лет. При нынешней степени инфантильности награждение правами и обязанностями с 18 лет выглядит равносильным процессу давания спичек 3-х летнему ребёнку.
Обе категории живут днём сегодняшним. Опыт у одних устаревший, у других просто его нет. Обе категории ждут подачки.
Исключить из выборов всех кто зарабатывает меньше 200 долларов в месяц и больше 100000 долларов в месяц. Первые ждут подачки, вторые воруют.
В оставшейся части избирателей процент быдла, конечно же, останется. Но он будет ощутимо уменьшен. В дальнейшем, когда станет всем хорошо, можно вернуть общее избирательное право. Но пример Древнего Рима стоит помнить.

Ещё раз. На исторический примерах, объективно анализируя день сегодняшний мы должны понимать, что демократия нужна. Но нужна правильная демократия, при кторой право выбирать будут иметь те, кто плохого себе не выберет.

Читайте также

Последние новости