Наши любимые дети

Насколько можно судить по открытым источникам, начало разработки американской программы Большого Ближнего Востока приходится еще на 2003 год. Хотя в поле зрение интересующейся общественности она попала только два года спустя. Ключевая точка – речь государственного секретаря США Кондолизы Райс в Американском университете в Каире, состоявшаяся 20 июня 2005 года.

«На протяжении 60 лет моя страна, Соединенные Штаты, добивались стабильности за счет [отказа от] демократии в этом регионе, здесь, на Ближнем Востоке - и мы не добились ничего. На Ближнем Востоке страх перед свободой выбора не может более служить оправданием подавления свобод. Пришло время отбросить предлоги, которые придуманы для того, чтобы избегать тяжкого труда [во имя] демократии».

Напомним, что эта речь произнесена спустя месяц после событий в узбекском Андижане, пришедшихся на май 2005 года.

Следующая веха – публикация в июне 2006 года карты Нового Ближнего Востока, составленной подполковником Ральфом Петерсом, в журнале «Armed Forces Journal». Хотя согласно официальным заявлениям данная карта не отражает официальную точку зрения Пентагона, она была использована в обучающих программах для высших военных офицеров Оборонного колледжа НАТО. Кроме того, также как и другие карты, она вполне могла быть использована Национальной военной академией и военными специалистами по планированию. Сравните.

Далее, лихо перепрыгнув через первую острую стадию экономического кризиса, вспомним ситуацию вокруг Ирана лета прошлого года, когда все указывало на грядущее обострение американо-иранских отношений, но в открытое противостояние это обострение все же не переросло. Похоже, что не переросло именно потому, что в рамках управляющей системы США было принято решение об использовании других методов решения американских проблем в сердцевине Евразийско-африканского суперконтинента.

Есть основания считать, что таким решением стал отказ от плана Киссинджера (ставка на проамериканские авторитарные режимы Саудовской Аравии, Египта и других стран региона) в пользу плана Бжезинского (стратегический союз с исламским фундаментализмом как часть процесса хаотизации всего региона). В этом случае становятся понятны события последнего года.

Революции в Египте и Тунисе, а также пока несостоявшиеся в Ливии и Сирии, судя по всему, значительно усилят позиции радикального ислама в Северной Африке и Ближнем Востоке. Но вряд ли это стоит считать провалом западных борцов за демократию, особенно если принять во внимание широкие контакты британской и американской разведок с местными радикальными силами. Напомним, что набирающие в данный момент силу «Братья-мусульмане» - чистая креатура британцев.

Становится все более очевидно, что США последовательно сдают Израиль – кость в горле арабского мира. Наиболее яркое подтверждение тому – ближневосточная речь Барака Обамы 19 мая текущего года. Неожиданностью стало то, что он признал за палестинцами право на создание собственного государства и, упомянув границы 1967 года, дал понять Израилю, что следует уступить часть Восточного Иерусалима и эвакуировать поселения с Западного берега. 

Наконец, еще одно громкое событие – официальное заявление об убийстве 2 мая 2011 года Усамы бен Ладена, возведенного в статус мирового террориста номер один. Теперь у американских игроков есть достаточный информационный повод для объяснения своих текущих контактов с афганским Талибаном в противовес борьбе с обезглавленной Аль-Каидой.

Но главный вопрос заключается в том, куда будет направлен экспансионистский вектор зреющего Халифата. Варианта ровна два: либо на север в Центральную Азия и далее Россию, либо на восток через Тибет и Синьцзян в Китай и страны юго-восточной Азии. Для распознавания этих двух вариантов может быть использован весьма простой критерий.

В течение последних пятнадцати лет страны производители ПЗРК и страны, имеющие ПЗРК на вооружении, были связаны секретными договорённостями с США о контроле за их распространением. Стимулом к исполнению таких договоренностей было предупреждение, что при продаже или передаче ракет странам-изгоям или организациям, отнесенным США к террористическим, страны поставщики будут немедленно зачислены в противники США со всеми вытекающими отсюда экономическими и политическими санкциями.

По имеющейся информации в течение 1997 – 1999 годов США специально проводили масштабную операцию по выкупу оставшихся после ухода СССР из Афганистана ПЗРК «Stinger». В 2003 – 2004 годах командование США  в ходе сепаратных переговоров с высшим военным руководством Ирака особым пунктом обязало последних не допустить разграбления складов, содержащих ПЗРК, и их последующую полную передачу под контроль НАТО. И иракские генералы этот договор соблюдали (как, кстати говоря, и Каддафи в свое время). В результате в распоряжении иракских партизан и афганского Талибана оказались считанные единицы ПЗРК. Именно поэтому все годы войны в Ираке и Афганистане авиация НАТО фактически не несла потерь от ПЗРК.

По разным оценкам на вооружении ливийской армии до начала Одиссеи находилось около двух тысяч переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) различных типов  по большей части советского производства «Стрела 2М», «Стрела 3», «Игла 1».  

С началом вторжения НАТО в руки противников Каддафи попало как минимум несколько сотен ПЗРК. Есть все основания полагать, что за ними тут же начали охоту как эмиссары «братьев мусульман» и Аль-Каиды (чьи позиции в рядах ливийской оппозиции чрезвычайно сильны), так и специальные подразделения и агентура США, Великобритании и Франции, активно действующие на подконтрольных оппозиции территориях. Оставляет много вопросов и судьба тех комплексов, которые остались в руках сторонников ливийского лидера.

Появление «ливийских» ПЗРК на Северном Кавказе или в Средней Азии практически однозначно ответит на вопрос, кто же следующая цель. Ведь далеко не случайно с приходом в Белый Дом Обамы значительно усилилась работа западных разведок на Кавказе, хоть на этот факт сейчас практически никто не обращает внимания в свете объявленной «перезагрузки».

С другой стороны, если от пусков «ливийских» ПЗРК начнут падать вертолёты в Афганистане и Ираке, значит НАТО рискует погрязнуть в ими же конструируемом ближневосточном хаосе. А вот если «ливийские» ПЗРК вообще нигде себя не проявят, то скорее всего основные события ближневосточного пасьянса планируемо переносятся на более поздний срок.

Читайте также

Последние новости