Наши любимые дети

Я был по-настоящему расстроен, когда узнал, что Pioneer не будет больше выпускать свои знаменитые плазменные телевизоры. Как жаль, что погибает самое ценное и качественное, а разный китайско-корейский жидкокристаллический хлам продолжает радостно шагать дальше. Я понимаю, что Pioneer просто не смог устоять перед натиском этой волны ширпотреба, подогреваемой сумасшедшими маркетинговыми лозунгами. Но все равно очень жаль...

По моему убеждению, на сегодняшний день эталоном изображения среди плоских телевизоров являются плазменные телевизоры Pioneer. И дело здесь совсем не в пикселях, герцах, ваттах и прочих «объективных» показателях. Так ДОСТОВЕРНО передать картинку, как это делает Pioneer, не может, пожалуй, никто другой. Такая глубина и детальность черного, правильность передачи цветов и полутонов недоступна другим аппаратам. В дополнение к этому, очень хороший видеопроцессинг и возможность профессионально откалибровать телевизор – больше мне ничего не надо от телевизора. Все остальное я сделаю сам путем калибровки, получив в результате идеальный монитор.

Плазменная технология, естественно, не лишена недостатков. Зато как о них говорят дилетанты, бездумно цитируя прессу или таких же как они «специалистов»! Главный «порок» плазменных панелей – пресловутое выгорание. Именно пресловутое! Первую свою плазменную панель – Pioneer PDP-502 второго поколения я установил много лет назад. Так вот она до сих пор прекрасно работает и следов деградации матрицы не заметно. Все эти годы телевизор постоянно эксплуатируется по несколько часов в день обычными людьми, которые совершенно не задумываются о существовании эффекта «выгорания матрицы».

Тем не менее, матрицу действительно можно выжечь. Приведу пример из своего личного опыта. Один мой хороший знакомый использовал свой Pioneer PDP-427 изо дня в день для просмотра преимущественно канала ТНТ. После нескольких недель просмотра, еле-еле заметный логотип этого канала в углу действительно просматривался на других каналах. Но позвольте... Во-первых, практически все зарубежные каналы давно вывешивают свой логотип полупрозрачным, заботясь и о телевизорах и о людях, которым яркий логотип попросту режет глаза. Во-вторых, по моему разумению, такой канал как ТНТ в состоянии нанести мозгу зрителя урон гораздо более серьезный и быстрый, чем сияющий логотип матрице телевизора. А тот факт, что старые кинескопные телевизоры были подвержены такому же выгоранию люминофора, правда в меньшей степени, почему-то умалчивается. Я часто замечал, что там, где одна и та же картинка отображается постоянно, происходит необратимое выгорание люминофора. Никто не обращал внимания, как в боулинг центрах, на мониторах над дорожками навсегда отпечатались таблицы со счетом? Сейчас все они снабжены ЖК мониторами, и этот эффект отсутствует. А раньше это было видно повсеместно.

Я абсолютно не против ЖК технологии, мне лишь обидно, что понятие качества и достоверности изображения, как основного, на мой взгляд, параметра телевизора, отходит далеко на задний план. Ему на смену приходят такие «важные» качества телевизора как энергопотребление, выделение тепла, вес и прочие вторичные показатели, не имеющие ничего общего с основным назначением телевизора - правильно отображать картинку. Помню лет 10-15 назад любая домохозяйка знала, что самый лучший телевизор – Sony Trinitron, и была права, между прочим, даже без воздействия рекламы! Сейчас изощренные маркетинговые и рекламные кампании так промывают голову людям, что мне уже очень трудно порой разубедить человека, что производитель Samsung, например, совершенно не обязательно выпускает самые лучшие телевизоры, только потому, что он самый масовый производитель. У этой фирмы есть действительно достойные модели в высших модельных рядах. Вместе с тем, в дешевых линейках у них столько мусора! Я помню изумленные лица клиентов, которые купили такие Samsung, поддавшись на уговоры «специалистов» интернет магазинов. Это именно тот случай, когда даже домохозяйка, с промытыми рекламой мозгами, недоумевает, почему на Samsung лица людей цвета красного кирпича, а на Sony или Philips в соседней комнате, почему-то выглядят естественно. Меня часто просят хоть как-то настроить такой телевизор, убрать этот срам. Мне становится жалко людей, когда я физически не могу ничего исправить из-за отсутствия достаточных регулировок. Иногда люди, недовольные рекомендованным в интернет магазине телевизором, даже пытаются звонить продавцу и заявляют, что их не устраивает телевизор, который им рекомендовали как «выгодную» альтернативу Sony. Вы догадываетесь, что они слышат в ответ...

Если по какой-то неведомой мне причине вы все-таки хотите купить телевизор Samsung, то не доверяйте говорунам из интернета. Зайдите в крупный магазин электроники, посмотрите своими глазами на изображение, сравните его с соседними телевизорами. Попросите продавца выключить надоедливый ролик High Definition. Скажите, что хотите посмотреть, как телевизор работает в своем основном режиме – просмотре эфирных программ. Вы сразу заметите, насколько хуже стало изображение. Помните, что примерно такое изображение вам и придется созерцать 99% времени. А вот теперь принимайте решение.

У нас бытует мнение, что покупая аппаратуру с известным именем, мы переплачиваем за «бренд». Я с этим согласен лишь частично. Если такая фирма как Pioneer или Sony что-то производит, то делает это качественно. Я крайне редко встречал случаи, когда продукция передовых «брендов» была сделана некачественно или конструктивно безграмотно. Зато такие «монстры» как Samsung могут запросто пропихнуть кучу дешевого мусора по совершенно не соответствующей ему цене, под завесой своих маркетинговых кампаний и рекламных щитов на каждом углу. Поэтому, я не вижу ничего плохого, когда рядовой покупатель, отдавая предпочтение известному «бренду» переплачивает не за «имя» а за бОльшую вероятность, не вдаваясь в незнакомые ему технические нюансы, купить качественную вещь.

Только не надо думать, что Samsung это «бренд» первой величины. Если по объему производства телевизоров эта фирма обошла всех, и в ее линейке находится пара сотен моделей, это совершенно не обязательно должно означать, что этот производитель самый качественный! Я помню как лет 10-15 назад, когда Sony выпускала свои Trinitron-ы, а Philips замечательные Matchline, Samsung на пару с Goldstar (теперь LG) клонировали одинаковые телевизоры с круглыми кинескопами, как 2 капли воды похожие на друг друга, только с разными логотипами. Спору нет, с тех пор прошло много лет и прогресс корейцев налицо, но до уровня телевизоров Pioneer, да и не только телевизоров, им еще пахать и пахать...

Возвращаюсь к теме разговора. Что все-таки выбрать из телевизоров после ухода Pioneer?

Из сегодняшних моделей мне нравится Philips 42PFL9803. Хороший уровень черного благодаря светодиодной подстветке матрицы, достойная цветопередача, неплохие возможности настройки и калибровки, великолепный видеопроцессинг (по умению обрабатывать изображение, Philips утер нос всем остальным производителям давно, и, по-видимому, надолго). После грамотной настройки этот телевизор выдает очень естественную, целостную, приятную картинку, недоступную для своих конкурентов. К минусам могу отнести достаточно высокую цену и деградацию картинки при изменении угла обзора. Хочу отметить, что все производители в наше время заявляют очень большие углы обзора, как у дверного глазка – 180 градусов. Формально это так, вы действительно видите изображение под любым углом, но фактически, изображение может сильно деградировать даже при относительно небольшом угле. Черный цвет начинает отдавать в синеву, цветовой баланс смещается. Об этом производители умалчивают. Если хотите видеть идеальное изображение – садитесь напротив телевизора.

Жаль, что с большим диагоналями (50 дюймов и более) все не так хорошо в ЖК лагере. Если вам нужен качественный телевизор 50-60 дюймов – бегите покупайте Pioneer пока они еще есть!

Среди средних и малых диагоналей (32 и ниже) я бы предпочел Sony. Они хоть и делаются с применением тех же матриц Samsung, но показывают лучше.

Мне лишь хочется надеяться, что с уходом Pioneer с рынка телевизоров, производители ЖК не снизят темпы совершенствования своей технологии из-за отсутствия основного конкурента, а все-таки доведут ее до совершенства.

Приятных просмотров! :-)

Читайте также

Последние новости