Наши любимые дети

Возможна, но не потому, что в России очень велико социальное неравенство: разрыв в уровнях доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных в нашей стане составляет по официальным данным 15-16, а по оценкам экспертов - 22-25, тогда как в скандинавских странах он составляет 3-4, в Германии и Франции - 5-7. "Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков", — считает глава Института экономики РАН Руслан Гринберг. "Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10—12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: если ты бедный, то сам виноват".

И не потому, что в стране авторитарный режим и нет демократии - это всего лишь либеральная мантра, сама по себе лишенная всякого смысла. Многие страны существовали без всякой демократии, а в России как то так до сих пор получалось, что именно либерализация и демократизация приводили к тяжелейшим кризисам в нашей истории.

Любой режим существует до тех пор пока он более или менее эффективно решает задачи, объективно стоящие перед страной. Власть (режим, государство) - всего лишь форма организации людей для решения их общих вопросов. Но поскольку власть осуществляется лишь частью людей (и притом небольшой - во все времена господствующие классы составляли не более 1-2% населения), неизбежно возникает соблазн использовать её прежде всего для решения частных вопросов правящих групп. А общие дела остаются "на потом". Что делать - человек по природе - эгоистическая скотина, и "своя рубашка всегда ближе к телу".

Поэтому везде и всегда возникает противоречие между "корыстными интересами правящих классов" и "интересами общества в целом" (как говорили марксисты). Разрешающееся по-разному - демократическими выборами, переворотами, военными поражениями (помните как поражение в Крымской войне заставило царизм пойти на отмену Крепостного права?) и даже сталинскими репрессиями 1937-1938 гг., весьма эффективно "взнуздавшими" правящие круги Советского Союза на труд и на подвиг ради Родины (кто не верит - читайте книги Александра Бека что ли про то как работали сталинские наркомы).

Суть всех этих способов одна: обеспечить высокую социальную мобильность правящих элит, чтобы проблемы решали умные и способные, а не тупые и ленивые. Власть устроена по иерархическому принципу, где низшие исполняют приказания высших. Поэтому склонна воспроизводить безынициативных исполнителей, а еще хуже - тех, кто умеет втирать очки начальству и под шумок делать свои мелкие гешефты. Если проблемы традиционны и воспроизводятся постоянно в одной и той же форме- это может и неплохо, но жизнь обычно изменчива, а вызовы - множатся. И окостеневающие правящие круги оказываются в пролете сами - и страну туда же ведут.

Так вот, в России революция возможна и становится все более вероятной потому, что правящие круги окостеневают в элитном снобизме и безразличии, а социальная мобильность стремится к нулю. Лифты, поднимавшие наверх талантливых выходцев из низов - остановлены. Образование? Не смешите меня. Современный Ломоносов не то что в МГУ - в гораздо менее престижный вуз просто так не поступит. Военная служба? И кто у нас идет в армию? Не то что дети элиты - средние слои в армии не служат, от армии "косят", армия стала отстойником для рабоче-крестьянской молодежи. Бизнес? Все закрыто и закрышовано. Времена, когда талантливые молодые люди могли сделать карьберу в бизнесе, прошли в 90-е годы. Олигархия - самый не склонный к ротации кадров вид экономического устройства. Общественная деятельность? Полно. С 90-х годов - одни и те же рожи. Зюганов, Жириновский, Немцов, Миронов, Грызлов... Молодежи там и близко нет, кроме карьерной в худшем виде, что и неудивительно, так как жизни в политике тоже давно нет, одни "властные технологии".

Так вот, общество разделилось и стратифицировалось, ощетинилось классовыми барьерами (начиная со школы - уже и территориально даже в провинции четко отделены школы для верхов от убогих заведений для простого народа). Те, кто держит власть - стареют, новых людей они не подпускают, а их собственные дети - "наследники"- обессилены роскошью, наркотиками, развратом и вседозволенностью. Тогда как внизу масса молодежи, развращаемая рекламой "общества потребления" и впитывающая лозунги успеха и красивой жизни, не видит для себя ничего кроме беспросветного унылого существования. Перспектив нет. А энергия и стремления - есть. При этом у постсоветского поколения нет воспитанного у нас страха перед репрессивной машиной власти - да и машины этой тоже нет. И нет памяти о развале 90-х. Ничего не останавливает. Это и есть горючий материал для революции. Нет организаций, партий и прочего для подъема масс? Ничего. Манежка показала как это может быть без всей этой устаревшей чепухи. А Египет - что бывает когда "верхи" не могут подавить начавшийся бунт. .

Читайте также

Последние новости