Наши любимые дети

О Евровидении довольно часто говорят как о политическом конкурсе, где нет объективности, в прессе проскальзывают заголовки о подтасовке результатов голосования, но все это – чистой воды субъективизм. Мне этот конкурс всегда нравился и не столько по причине соревнования стран, сколько из-за интереса к шоу, в котором пересекаются столь различные культуры народов, населяющих Европу. Европейская интеграция, подразумевающая сближение стран при сохранении гордости за национальную культуру, ее демонстрации, в том числе и на подобных фестивалях, весьма интересный процесс, современниками и участниками которого мы являемся. Поэтому, для меня просмотр этого песенного конкурса всегда интересен целиком. Вчера, впрочем, я чуть не пропустил его, почему-то будучи уверенным в том, что трансляция будет в воскресенье. Но волею судеб, столкнулся в фойе гостиницы «Белград» с Виктором Дробышем – продюсером прошлой представительницы России на Евровидении - Натальи Подольской. Самое странное, но эта встреча подняла в сознании размышления о российской поп-музыке, о Евровидении и невольно заставила посмотреть программу телевидения, чтобы уточнить, когда же будет конкурс. Удачно - а мог бы прозевать. Было бы неприятно, ведь шоу удалось на славу. Даже тот факт, что проводилось оно в Греции - в стране, где собственно и зародились массовые европейские зрелища, говорит сам за себя. По сравнению с предыдущими конкурсами, понравились многие артисты. Практически совсем слабых песен не было. Для себя оценивал выступления по системе из пяти показателей:
1. Эстетика (внешний вид, фэйс-контроль, одежда, красота выступления)
2. Музыка (сложность композиции, мелодичность, запоминаемость, музыкальные инструменты)
3. Вокал (голосовые возможности исполнителя)
4. Танец (элементы танца самого исполнителя, качество хореографии)
5. Эффектность (оригинальность, элементы шоу)

В моей системе оценок на первом месте оказалась выступление норвежской певицы Christine Guldbrandsen с песней «Alvedansen». Что странно, по танцам в моей системе оценок, у этого выступления вообще ноль. Но очень высокие показатели эстетики, музыки и вокала, за эффектность выступлению поставил небольшой балл, но тем не менее, девушки со скрипками в песне про эльфов, исполняемой на родном языке - хорошее представление оригинальности, вместе с тем смотрящееся очень органично. Именно органично. И раньше размышлял о том, на каком языке песня на Евровидении смотрится лучше – и пришел к выводу, что именно естественность и органичность - главное в восприятии. Иногда песня на английском в исполнении того или иного певца вызывает чувство натянутости, искусственности, иногда и на родном языке исполнение выглядит некой агрессивной экзотикой. Бывает, напротив, очень удачное исполнение как на чужом, так и на родном языке. «Танец эльфов» на норвежском языке как раз такая удачная песня. Именно за нее и отдал свой голос в sms-голосовании. Что интересно, Россия поставила этой песне наибольшее среди других стран количество баллов – семь. Видимо, есть что-то в этих скандинавских напевах.

На втором месте в моем хит-параде находится Hari Mata Hari, песня «Lejla». Тоже нетанцевальная композиция. Но опять же приятная эстетика выступления, отличная музыка и хороший вокал в сочетании с использованием классических музыкальных инструментов в сумме дали высокий балл этому музыкальному коллективу.

Третье место – Украина (Tina Karol, «Show Me Your Love»). При всем моем прохладном отношении к этой стране, нужно отдать должное выступлению. Высокий балл за эстетику, хотя и ниже чем у Норвегии. Хорошая танцевальная музыка, неплохой вокал, танцевальные элементы на сцене и элементы шоу со скакалкой привели это выступление на третье место в моем списке.

На четвертом месте – Россия (Дима Билан, Never Let You Go). Невысокие оценки за эстетику – рояль, балерины и парень в майке сочетаются в моем представлении очень слабо. В этом смысле эстетика была принесена в жертву оригинальности, за которую данное выступление получило довольно высокий балл. На четвертое место выступление выдвинули отличная музыка и хороший вокал певца. За танцевальные элементы выступление получило невысокий балл.

Пятое место в моем списке разделили гречанка Anna Vissi с песней «Everything» (Хорошая эстетика, музыка и вокал) и певица из Дании Sidsel Ben Semmane с песней «Twist Of Love» (приятное выступление, динамичная музыка, неплохие вокальные данные и хорошая хореография).

Несколько слов о голосовании и победителях. Некоторые в комментариях называли голосование протестным. Никакого протеста особо не усматриваю. Каждый находит что-то свое в этом конкурсе. Да финны были весьма оригинальны и весьма скандальны в своем «неформате», но этого неформата многие давно и ожидали. В свое время третье, а не первое место «t.A.T.u.» вызвано, на мой взгляд, их боязнью пойти на «неформат», который от них ожидался. Сама специфика успешного шоу с незапамятных времен предполагает сильное воздействие на самые различные человеческие интересы, чтобы вызвать наибольшую реакцию, оставить заметный след. И это, подчас шокурующее, не всегда добротное и хорошее, наилучшим образом отвлекает от действительности. То есть в настоящий момент, как и прежде, наиболее востребованным является зрелищность или показатель эффектности из моей системы. Это особенность массового сознания. Но ведь конкурс-то собственно популярной музыки, то есть той самой музыки, которая и отражает массовое сознание. И никакого протеста.

Что касается места России. Меня все время умиляло обсуждение того, какое место займет Россия на очередном конкурсе, и последующее обсуждение того, почему опять не первое. А почему оно должно быть первым? Неужели даже молодому поколению передалась эта «совковость имперского сознания»?! Почему не относиться к этому как к субъективной лотерее, без обид и выискивания политических решений. Гордость за страну в том, что отправили действительно популярного певца, исполнение которого было отмечено хорошими баллами. Но бравада о том, что мы лучшие – это, на мой взгляд, не гордость, а тупой снобизм былого «великодержавия», которое давно уже Европой воспринимается как атавизм, мешающий интеграции. Это не значит, что мы теряем свое лицо, свою культуру. Напротив, мы пропагандируем ее, но в качестве равных, достойных уважения партнеров, сильных не только богатством, но и добротой своей души. Вот такие впечатления, после конкурса Евровидение-2006.

Читайте также

Последние новости